Pages

Nombre total de pages vues

jeudi 12 décembre 2013

احتفال سيدي بوزيد بالذكرى الثانية للثورة التونسية



.
احتفال سيدي بوزيد
 بالذكرى الثانية لاندلاع شرارة الثورة التونسية
...
رئيس الحكومة يتغيّب برخصة طبيّة ورئيس الجمهورية تُرفعdégage  في وجهه ورئيس المجلس التأسيسي يقطع خطابه تحت القصف بالحجارة.
...
زيارة زعيم / أحمد مطر
 
زار الزعيم المؤتمن بعض ولايات الوطن
وحين زارنا حيّانا و قال لنا :
هاتوا شكاواكم بصدق في العلن
ولاتخافوا أحدا .. فقد مضى ذاك الزمن .

فقال صاحبي (حسن) : يا سيّدي،
أين الرغيف واللبن ؟؟
وأين تأمين السكن ؟؟
وأين توفير المهن ؟؟
وأين من يوفّر الدواء للفقير دونما ثمن ؟
يا سيّدي ، لم نر من ذلك شيئا أبدا .

قال الزعيم في حزن :
أحرق ربي جسدي 
أكلّ هذا حاصل في بلدي ؟!!
شكرا على صدقك في تنبيهنا يا ولدي 
سوف ترى الخير غدا .

و بعد عام زارنا .
ومرة ثانية قال لنا :
هاتوا شكاواكم بصدق في العلن .
ولا تخافوا أحدا .. فقد مضى ذاك الزمن 

لم يشتك الناس !..
فقمت مُعلنا :
أين الرغيف واللبن؟
وأين تأمين السكن ؟
وأين توفير المهن ؟
وأين من يوفر الدواء للفقير دونما ثمن ؟..
...
معذرة يا سيّدي وأين صديقي حسن ؟!

الشاعر أحمد مطر
رابط فيديو زيارة زعيم: https://www.youtube.com/watch?v=d9HqjSRk0d8
ـــــــــــــــــــــ
مع تحيات خواطر وآراء
17-12-2012
.

mercredi 11 décembre 2013

لماذا نوجّه نقدنا للحكومة فقط؟

.
لماذا نوجّه نقدنا للحكومة فقط؟ 
توضيح على تعليق صديق: الجزء الثاني

    التعليق:

·        [... كان بودي أن اقرأ لك مقالاً واحداً تقدم فيه قراءة لأداء المعارضة فالحكومة أخذت نصيبها و أكثر من النقد ...]

توضيحنا: 

أ‌-     لم أتناول نقد الحكومة الحالية في مقالاتي إلاّ بعد انتهاء مدّة هدنة الستة أشهر التي طلبها رئيس الجمهورية بعد تولّي منصبه. والشريط الزمني لصفحاتي ومُدوناتي عبر مواقع التواصل الاجتماعي يشهد على ذلك.

ب‌-  إنّ تشريحي لأداء السلطة التنفيذية كان دائما من خلال نقد مؤسسات الحكومة وأعضائها بصفتهم الوظيفية. ولم يتطرّق لهم نقدي يوما كأشخاص طبيعيين. ربما جاءت أحكامي قاسية عليهم في بعض الأحيان، ولكنّني لم أمسّ مرّة من ذواتهم، ولم أُشكّك يوما في وطنيّتهم.

ت‌-  إنّ اعتراضي على إجراءات تنفيذيّة رسميّة لم يكن استثناء مع هذه الحكومة. ولم يُولد مع حكومة قائد السبسي، بل كان أبعد من ذلك في الزمن. ولكن ليبق الحديث في إطار التاريخ الحاضر. فمثلا في فترة حكومة قائد السبسي، قمتُ بتنزيل مقال تحت عنوان [ متاهة حكومة قائد السبسي المُكابرة ] وآخر [ ثورة تونس للبيع بالمزاد الغير علني ] بل وطالبتُ بمحاكمته وهو وزير أول في مقاليْن.
 الأول: عندما أعلن أنّ فرحات الراجحي سيقع تتبعه عدليا لحديثه في فيديو مسرّب عن نفوذ السواحليَّة في البلاد، واتّهمه ببث الفتنة. في حين أنّ الباجي نفسه كان قد ارتكب نفس الجريمة في أول ظهور علنيّ له، عندما انحاز بالكامل لسكّان العاصمة في مقارنته بين اعتصاميْ القصبة والقبّة. واعتبر الباجي حينها أنّ طريق فرض هيبة الدولة يمرّ من باب "تنظيف القصبة" ممّا أثار سخط الداخل التونسي.
والثاني: بتهمة التعدّي على الأخلاق الحميدة كالمثل الذي استشهد به: " ما يُنكر أصله كان الكلب ". أمّا الآن، وبعد أن انتقل إلى الضفّة المعارضة، لم تعد تستوقفني تصريحاته رغم كثافتها، ولا أنشطته رغم جعجعتها. لماذا؟

ث‌-  لأنّني باختصار شديد، لستُ مستعدّا لخدمته. وهنا لا أقصد الباجي في شخصه، وإنّما الطرف المعارض بأكمله. 

فحسب رأيي:
المعارض يستفيد من النقد إن كان لصالحه، ويتملّص منه بمجرد شعوره بالخطر بتغيير ثوبه الحزبيّ بالانشطار أو بالتجمّع في كتلة أخرى. بينما الحاكم يُصيبه سهم الناقد حتى وإن لم يكن هو المقصود. فلا يستطيع أن ينفي مسؤولية حكومته عن فعل عضو فيها حتى وإن كان ذلك الوزير الفاعل من غير حزبه، ولا يستطيع وزير فلاحة مثلا أن يتبرّأ من تصرّف زميل له في الداخلية أو الخارجية. وذلك لطبيعة وظيفته المؤسستيّة.

وتلخيصا للمسألة، فإنّى أرى –والله أعلم- أنّ تأويل التعليق أعلاه يحتمل ثلاثة أوجه:
·        أنّ نقدي للحكومة إنّما هو لبخس أدائها وسبّ أعضائها، وعليّ أن أوجّه مثل هذه الشتيمة من حين لآخر للمعارضة. وقد فنّدتُ منذ حين هذا التوجّه في كتاباتي.

·        أنّ الناقد يقوم بإرسال إشارات لطرف مقابل فيُحسن استقبالها بتعديل مواقفه وإصلاح أخطائه. وفي هذه الحالة يكون النقد عملية تفاعل إيجابيّ. والإنسان (الناقد) لا يتفاعل إلاّ مع طرف يُحبّه أو يخاف عليه. وهذا ما أقوم به، أو على الأقلّ ما أقصده من كتاباتي. أمّا أن تأتيَ النتائج عكسية، فلا تستفيد الحكومة وأنصارها من النقد. وفي المقابل، تُحسن استثماره المعارضة بأطيافها. فهذا يعود لدهاء وعدم مسؤولية الطرف المعارض من جهة. ومن جهة أخرى لقلّة خبرة الحاكم وكثرة الضاغطات المُعلنة والخفيّة التي تتحرك في إطارها حكومة ذات مسؤولية. 
  
·        الاحتمال الثالث للتعليق هو أن يتّخذ النقد منحى تقييميّ لأداء كلّ من الموالاة والمعارضة. وهذا رأي وجيه، لكنّه غير قابل للتطبيق في الوقت الحاضر. إذْ لا يُمكن إصدار أحكام تقييميّة موضوعية على أحداث لا تزال جارية. وقد يُيسّر الله لي القيام بذلك بعد أخذ مسافة زمانية كافية من هذه الأحداث واتّضاح الصورة من كلّ جوانبها.

والسلام، عثمان الدرويش
16 / 12 / 2012
.  

حول حقيقة الأطراف المهيمنة على اتحاد الشغل

.
حول حقيقة الأطراف المهيمنة على اتحاد الشغل
توضيح على تعليق صديق: الجزء الأول

التعليق:
·          [... الواقع أن من يحرك الإتحاد زمرة فاسدة تنقسم إلى شقين أولهما من يريد أن يحقق ما عجز عنه يوم 23 أكتوبر عن طريق الصندوق و ثانيهما من لفظه الشعب بالنظر إلى ماضيه التجمعي ممن طرد من الباب و يحاول أن يتسلل من النوافذ ...] 

توضيحنا: 
إنّ العوامل التي ساعدت الخاسرين في الانتخابات والتجمّعيين الملفوظين من الشعب إلى التسلّل من النوافذ أو محاولات التسلّل، ليست ضخامة قواعدهم الشعبية، فهوية الشعب التونسي تركيبته واضحة جليّة لا تحتاج لأرقام أو إحصائيات.

وليست مشاريعهم المُمتازة في السياسة والاقتصاد، فالمجموعة الأولى (صفر فاصل، كما سمّاها الصديق) برامجها غير واقعية غير قابلة للتنفيذ: تتعارض مع الهوية الوطنية وتسير في اتّجاه معاكس لمنظومة عالمية، منظومة لم تستطع أقوى الدول ديموغرافيا واقتصاديّا التصدّي لها. وأمّا المجموعة الثانية (RCD dégage) فنتائج حكمها الفاشل للبلاد طيلة 23 سنة تشهد ضدّها.

إنّ العوامل المساعدة لهذه "الزمرة الفاسدة" بشقّيْها هي براعتها الفائقة –أحببنا أم كرهنا- في استثمار الأحداث وتطويرها فقط. فأنا لم يخطر ببالي يوما أنّ حادثة كذا كانت من صنع جماعة (صفر فاصل، كما سمّاها الصديق)، أو أنّ أزمة كذا خلقتها ميليشيا (RCD dégage). فهذه "الزمرة الفاسدة" بشقّيْها عاجزة تماما على صنع الحدث، بدليل:
     
-       غياب الفعل الجماعي الثوري لجماعة (صفر فاصل، كما سمّاها الصديق) ضدّ السياسة الليبرالية لابن علي من خصخصة شركات وطنية واقتصاد سوق مُتحرّر.

-       ضعف ردّة فعل المجموعة الثانية(RCD dégage)على المحتجّين في وجه ابن علي أيّام حكمه الأخيرة، ثمّ انعدام ردّة فعل هذه المجموعة بعد انخلاع زعيمها. ودام سباتها أشهرا عديدة.
على فكرة، القنّاصة –في نظري- ليست سوى هيكل رسميّ سرّيّ لا يخلو منه نظام حاكم.

وإجمالا للعوامل المساعدة على تسلّل "الخاسرين انتخابيّا والمطرودين شعبيّا"-حسب تعبيرك-، أقول إنّ السبب الرئيسي وليس الوحيد هو فشل الطرف الآخر أي الحاكم. ويتمثّل هذا الفشل في ضعف مردود الحكومة التنفيذية وتخبّط المجلس التشريعي وبطء تمشّي السلطة القضائية.

ولإنهاء هذه النقطة أختم بأنّ الطريقة التي أنهت بها الحكومة أزمة الاتّحاد الأخيرة تجعلني مُتفائلا. فوقوف رئيس الحكومة ووزير داخليته على الحياد والموقف المتوازن لوزير العدالة الانتقالية والتفاعل الإيجابي لوزير الشؤون الاجتماعية، كلّها إشارات على بداية حسن استثمار الحكومة للأحداث، وبالتالي تمكّنها تدارك ما فات. والله المُوفّق

سأعود لبقية تعليق الصديق بإذن الله
والسلام، عثمان الدرويش
14 / 12 / 2012
.  

mardi 10 décembre 2013

بين البُنّييْن: همسة في أذن المُعترضين على مقالنا

.
بين البُنّييْن: همسة في أذن المُعترضين على مقالنا

إنّ اعتراضنا على ظرف انعقاد جلسة الإنصات (الصورة الصغيرة المصاحبة) بالمقال
والمنزل أسفل هذا، ليس استقصارا لحائط الحاكم الجديد، ولا انتهازا لحدث. وإنّما كان من باب التحذير . وعلى رأي المثل الشعبي: [وكان أمّي حبّتني، راهي من العضيمة اللُولَى ردّتني]

وهذا تصرّف التزمنا به لعقود، ولم يكن نتيجة منّة من أحد. فقد كنّا نُعبّر عن آرائنا شفويا وكتابيا في حدود تقديراتنا نحن. وتنزيلنا للصورة الكبيرة المصاحبة، والتي عرضت موقفنا من انتخابات91 دليل على ما نقول، وليست الشاهد الوحيد. فهذا المقال هو المادة الوحيدة التي حوّلناها إلى نسخة الكترونية بمناسبة انتخابات 23 أكتوبر.

وهذا مقطع حرفي لخاتمة مقال 21-7-91 وهو واحد من مقالات عديدة، قد يُتيح لنا القدر تحويلها إلى نسخ الكترونية:
أُريد أن أفهم ما خطر حصول أعضاء القائمة الواحدة على كلّ مقاعد المجلس البلدي ولكن بنسب متفاوتة؟ ثمّ ما فائدة تنقيح المجلة الانتخابية إذا كان"البعض"لم يتفطّن بعد إلى أنّ المواطن بإمكانه أن يُمارس حقّه الانتخابي كاملا؟ فمتى سيقتنع هؤلاء -ووسائل الإعلام في المقدّمة- بأنّ التونسي قد اقترب من سن الرشد، فتُتاح له فرصة خوض هذه التجربة حتى وإن ارتفع عدد الأوراق الملغاة هذه المرّة. عثمان الدرويش (العالية)

والسلام مجدّدا، عثمان الدرويش
28 / 12 / 2011
.    

توضيح (05/07/2011) حول عمل المجلس المحلّي لحماية الثورة

.

توضيح (05/07/2011) حول عمل المجلس المحلّي لحماية الثورة

على صفحة الفايس بوك للمجلس المحلي لحماية الثورة بالعالية، طالعت الخبر التالي:
[ حركة النهضة تنضم ندوة بمدينة العالية اليوم على الساعة الخامسة مساءا.] وكان ذلك الثلاثاء 5 جويلية 2011.

فقمتُ بتنزيل التعليق التالي:
تعليق على الإشهار أسفله: أخطاء لابدّ من التصدّي إليها 
*هذه تظاهرة احتفالية-حسب نصّ الدعوة- وليست ندوة(فكرية). *بمدينة العالية (في أيّ مكان من المدينة). *على الساعة الخامسة مساءا(والدعوة الرسمية تنصّ على الساعة الرابعة والنصف مساءا). *مساءا تُرسم (مساء دون الف). *الاجتماع حزبي بصريح العبارة (وهذه الصفحة كما هو ملاحظ أعلاه –أو آن جي-أي م.غ.ح) والسلام عثمان الدرويش.

ثمّ وتحت عنوان: /اعتبروا يا أولي الألباب/ نقلت بعض ما قاله الشيخ عبد الفتاح مورو في تلك الأمسية:
احذروا فهناك من يتربص بالحركة، ومن يخطّط لسحب ترخيصها، فالحزب مازال مؤقتا شأنه شأن الرئيس المؤقت، وحال الحكومة المؤقّتة. فإيّاكم والخلط، فلا دعوة للحركة في المكان الخاطئ والزمان الخاطئ، انتبهوا عند كتابة لافتة أو تنزيل مادّة على صفحات الفايس بوك، فقد كثرت أخطاؤكم وأخطاؤنا. لاتُعطوا الفرصة للأعداء لقنصنا.

فجاء الردّ التالي من المجلس المحلي لحماية الثورة بالعالية:  
لمادا كلما تعلق الامر بحركة النهضة والا ونكثر من المحاضير والممنوعات والتخويف وغيره .الامرهنا تعلق بحدث اثثه حزب النهضة وترابيا تم الحدث الدي لا يمكن تجاهله لاستقطابقه اهتمام اعداد غفيرة من متساكني العالية . الحدث حصل كما دكرنا ترابيا داخل مدينة العالية ونحن كمجلس حماية الثورة قلنا مند البداية ان لنا مفهوما شاملا لحماية الثورة وكل ما يحصل داخل البلدة هو محل متابعة من قبلنا قد نباركه ان تماشى مع مبادىء المجلس وقد نرفضه ان كان عكس دلك ونحن ضمن هده الصفحة كنا اعلنا عن الاجتماع بكل موضوعية ثم قدمنا مقطعا في شكل فيديو من الاجتماع بصفة موضوعية ايضا فما المشكل . هل ما دكره مورو وقدمناه في شكل جزء من فيديو مخالف لمبادىء المجلس وما هو الخطا الدي ارتكبناه . انظر الى الفصل الاول من ميثاق المجلس ستجد اننا نتعامل يبتفاعل مع المجتمع الاهلي كما دكر .عموما لا يجب ان نتعلل بالحياد وغيرها من المصطلحات الرنانة لنلزم انفسنا ونقيدها بما هو حق مشروع بل تنوله من الواجب علينا خدمة لمصلحة العالية غايتنا العليا.

ومن يومها قاطعت المجلس. وآخر ما دونته على صفحته الافتراضية كان النصّ التالي:
...أقول للمتمسّحين على عتبات النهضة من داخل الفايس بوك وخارجه أين كان كلّ هذا الحشد الغفير من المُريدين لحركة النهضة حين سُجن شرفاؤها وأُبعد زعماؤها وأُطرد مناضلوها. وأرى من الأحسن التوقّف عند هذا الحدّ. والسلام عثمان الدرويش
-------------------------------------
والسلام، عثمان الدرويش
07 / 07 / 2011

.

dimanche 8 décembre 2013

بصمات ابن علي لا تزال في القضاء


.
بصمات ابن علي لا تزال في القضاء
تصريح محمد عبّو 08-12-2012 حسب رابط الفيديو أسفله

[أرى هناك شكّ، يجب مستقبلا الانتباه له. فنحن لا نزال نعيش بصمات ابن علي في التدخل في القضاء. وهذا لا نحبّه.

فأنْ تصدر تعليمات ولو ضد الشيطان بصراحة نحن ضدّها. الشيطان إذا أردنا وضعه في السجن، هناك وسائل قانونية لوضع الشيطان في السجن.

لكن على الناس ألاّ يخطئوا فيقولون بأنّ قوانينكم عاجزة، ويلزمها ثورة. أُطمئن الشباب بأنّ هذه القوانين المُتخلّفة قادرة على مُحاكمة الناس كلّها. أعطونا إرادة سياسية فقط وسنحاكم الناس، وليس بالهاتف وبالتعليمات لوضع الناس في الحبس...

فأنا بريء من هذه الأخطاء. لم نُسقط نظام ابن علي لنجد أنفسنا في وضعيات كهذه...] 


مع تحيات خواطر وآراء
09-12-2012
.   

samedi 7 décembre 2013

تكريما لِـ زهير مخلوف


.
تكريما لِـ زهير مخلوف
الثامن من ديسمبر في قصر قرطاج

كلنا يتذكّر صندوق 26-26 واحتفال ابن علي باليوم الوطني للتضامن في الثامن من ديسمبر من كلّ سنة.
قصر قرطاج اليوم 8 ديسمبر 2012 اختار أن يحتفل بالإعلان العالمي لحقوق الإنسان بطريقة مغايرة وتمّ استدعاء حقوقيين كان لهم الفضل على الثورة التونسية. ومن بين المدعوين كان زهير مخلوف الكاتب العام فرع تونس لمنظمة العفو الدولية. ولكنّ القصر رفض استقباله في آخر لحظة، حسب تصريح مخلوف نفسه اليوم لِـ شمس آف آم، الرابط التالي: http://www.youtube.com/watch?v=2OnRJapeOs4

 فمن هو زهير مخلوف؟  وهنا سنكتفي ببعض فقرات من كتاباتنا السابقة ضمن هذه الصفحة، والتي تسرد مواقف مخلوف -فقط- في الفترة الأخيرة التي سبقت الثورة.

[... مخلوف هو أوّل من اعتدى عليه نظام ابن علي من خارج سيدي بوزيد بعد حادثة البوعزيزي 17 ديسمبر 2010. عندما خرج في اليوم الثاني يريد التوجّه لمكان الحادثة. فتمّ تعنيفه وتكسير آلة تصويره ...]

[... نزّل الناشط الحقوقي زهير مخلوف –حصريّا على موقع السبيل أونلاين الممنوع سابقا (طبعا كان هذا قبل أن ينقلب الموقع على شريحة كبيرة من متابعيه عبر البروكسي)- شريطا يُصوّر الحالة المُزرية لمسجد تمّ إغلاقه من طرف الحاكم قبل سنوات(الشريط المصاحب). وبعد مدّة تعرض قناة الجزيرة مقتطفات منه، فتُحدث ضجّة في أوساط المجتمع.  سرعان ما حوّلها "الفايسبوكيون" بإعادة نشرهم للشريط إلى موجة سخط في الشارع التونسي. فيديو مخلوف هذا، كان العامل الأقرب (catalyseur) لانتفاضة ديسمبر 2010-جانفي 2011 ...] رابط فيديو مسجد المنار: http://www.youtube.com/watch?v=9RNiOlbBe9Y

[... الصادق شورو -حسب علمي- هو آخر سجين سياسي يغادر السجن 30 أكتوبر 2010 بعد انتهاء محكوميته في عهد ابن علي وقبل اندلاع الثورة. أذكر جيّدا أيّامها متابعة "السبيل أون لاين" للأخبار التي رافقت عملية إطلاق سراحه: شورو غادر برج الرومي... لا، ليس بعد... تمّ تأجيل إطلاق سراحه... منزل شورو محاصر... البوليس يمنع المارّة من الاقتراب من منزل شورو... وصل شورو... لم يصل شورو بعد... وأخيرا نزل فيديو يُصوّر شورو داخل منزله، وهو يُرحّب بمستقبليه، ويردّ عبر الهاتف على مهنّئيه. فرحة عارمة داخل البيت: كؤوس المشروبات توزّع على الحاضرين، وصلاة ليلية بإمامة شورو. لقطات ومشاهد مؤثّرة جدّا. الفيديو المُنزّل كان من إنتاج رفيقه في النضال زهير مخلوف ...] رابط فيديو استقبال شورو: http://www.youtube.com/watch?v=Xf8jT-sM-VE


[... بعد التحليق في الفضاء الافتراضي، أخيرا طائرة الثورة تحطّ على أرض الرئاسة
اليوم 13 مارس 2012  وفي اليوم الوطني للانترنيت وفي قصر الجمهورية بقرطاج
 ومن الفضاء الافتراضي وتحت أسماء مستعارة تتحوّل المعركة بين مشرفي صفحات الفايس بوك والمدوّنين - وجها لوجه - على أرض الواقع. والقضية مَن صنع "الثورة" في تونس ...] الشريط التالي يُظهر الدور الذي قام به مخلوف في تهدئة الفايس بوكيين، رغم أنّهم كانوا يُدافعون عن مخلوف:  http://www.youtube.com/watch?v=xW8_YzoAq7s

 خاطرة أردناها تحية منّا للمناضل زهير مخلوف في يوم طرده من قصر قرطاج 
والسلام، عثمان الدرويش
08 / 12 / 2012
.

vendredi 6 décembre 2013

عندما تتغوّل الــONGــ تنقلب المفاهيم



عندما تتغوّل الــONGــ تنقلب المفاهيم
رابطة حماية الثورة نموذجا
...
حيث تُصبح الحكومة المُنصّبة من أعلى سلطة تشريعية لسان دفاع عن مُنظّمة أهلية (روح).
بل وتُبرّر هذه الحكومة الأقوى في تاريخ تونس الحديث –حسب وصفها لنفسها- أن تنتزع منها مُنظّمة غير حكومية صلاحيات، هي من اختصاصها لوحدها.
...
ومن ناحية أخرى، تنقلب جهات وأطراف عديدة من المجتمع المدني على مُنظّمة أهليّة (UGTT)، من المُفترض أنّ هدفها الأسمى هو حماية المجتمع والدفاع عنه.
بل ويصل عداء أشخاص وجمعيات لهذه المنظّمة إلى حدّ المُطالبة بحلّها.

مع تحيات خواطر وآراء
06-12-2012
.